哪个更适合VoIP，或VPLS?

　　了一种机制，IP络可以在状连接中定义虚拟电路服务，从而提高安全性。企业可以将流量分配给多个级别的QoS。企业可以请求有关络延迟，抖动和数据包丢失的不同性能保证。

　　是一种解决方案，允许服务商的核心路由器从基于第2层的连接过渡到第3层。此外，运营商的核心路由器可以创建。对于大多数服务商而言，如果企业已经是他们的客户，则无需新的电路，并且可能不需要更换路由器。

　　VPLS是一种基于以太的服务，看起来像第2层。VPLS支持地理位置分散的以太LAN。它使用作为传输/骨干来承载数据包，但企业接口面临着看起来像区域或国家以太的局面。即使数据包遍历服务商的络，企业的位置也似乎位于同一以太LAN中。

　　VPLS在实施和配置方面与第2层有很多共同点。客户CPE，路由器或LAN交换机将数据包传递到服务商的商边缘(PE)设备。PE是面向络的路由器。络将数据包传送到远程PE，然后再传送到客户的CPE。VPLS了一个以太接口，为服务商和客户简化了LAN / WAN边界。由于服务带宽不依赖于物理接口，因此可以实现快速灵活的服务供应。

　　哪个更适合VoIP，或VPLS?

　　VPLS具有广泛的按需带宽选项。如果将VPLS用于少量的区域站点间连接，则它似乎是一个很好的解决方案。好的方法是在每个企业站点之间互连路由器。初始启动使用泛洪传输到所有位置，就像以太一样，以查找其他设备。这在某些站点上效果很好，但扩展性不好。泛洪消耗了未被QoS抑制的络带宽。

　　如果您的远程办公室使用Internet而不是VPLS连接到区域站点，那么建议选择VPLS可以较好的为企业实现连接。如果您需要扩展到数百个站点，为大量的远程站点选择。

　　在络连接的稳定和质量上较好的为企业络更好的保障，同时络技术在服务质量和服务协议水平上支持，对于多站点的企业来说，通过连接实现VOIP是一个不错的选择。

　　VPLS和都将有效地支持VoIP。它们每个都为企业了不同的界面。VPLS比较简单，但是可以发展壮大。