三种不同的SDN模型

       三种不同的SDN模型

　　SDN的目的

　　软件定义络(SDN)是电信舞台上的后起之秀。该技术将络的较低层功能抽象到规范化的控制平面上，从而允许管理员从中央控制台引导流量。该概念有望通过使络更加可互操作且更少依赖昂贵的专有硬件来降低运营支出(OPEX)和资本支出(CAPEX)。但是，如果不首先选择模型，公司就无法获得SDN的好处。选择错误的模型会浪费公司时间，并导致不必要的弊端。本文探讨了用于部署SDN的不同模型，同时强调了它们的优缺点。

　　基于交换机的SDN

　　SDN的想法初基于基于交换机的模型。交换机使用像这样的系统处理数据包，该系统决定了络交换机的行为。这了一个中央控制点，用于管理交换机如何处理络流量。该模型可以混合使用支持兼容版本的控制器和开关。企业可以在启用OpenFlow的虚拟交换机或物理交换机之间进行选择。

　　基于交换的模型的一个缺点是它需要购买交换结构，这意味着企业可能必须更新其固件或硬件。此外，并非所有的交换机和路由器都支持。一旦激活系统，其他交换机可能不再以线路速率运行，这无助于降低交换机的价格。

　　混合SDN

　　混合SDN模型在单个环境中结合了两种或多种络技术。例如，络管理器可以将SDN控制平面配置为管理特定的通信流，而传统的络协议则管理络上的其他通信流。混合SDN使用多种络类型(包括，以太，等)来连接多个位置和工作人员。混合SDN方法通过使用新的SDN技术来满足每个位置的需求，从而了灵活性。

　　混合方法的一个挑战是它创建了一个复杂的络，可能难以对其进行故障排除。IT人员和络管理员都必须熟悉多个系统，这可能需要投资公司培训时间或增加人员。此外，鉴于启动络所需的财务实力，混合SDN模型可能很难部署。因此，混合SDN倾向于更适合中大型公司。

　　SDN覆盖

　　SDN覆盖模型通过物理络建立隧道，以在现有基础架构之上运行多个虚拟络(VN)拓扑。根据覆盖的类型，这允许VN成为第2层或第3层络，而物理络成为第2层或第3层。在覆盖模型下，VN配置确定更高级别的策略，基础架构下的物理络将转发数据包。由于虚拟化发生在络的边缘，因此第2层和第3层络无需更改，也不需要进行配置即可维护络的虚拟化。此外，覆盖层通过将带宽分配到信道中并将每个信道分配给特定的设备或服务来优化络资源。此外，

　　这种模式的弊端与它的优点背道而驰。随着虚拟络的成熟，物理络不会自动适应更改。此外，虚拟宽带络关应用程序的处理能力有时会被高流量所克服。结果，关应用程序可能必须依赖物理硬件交换机。此外，封装可能会限制利用现有络的能力。

　　选择模型

　　可以看出，选择模型绝非易事。没有一个模型是完美的，每个模型都有其优缺点。无论如何，该技术可传统架构所缺乏的现代数据中心所需的计算和存储。公司应在选择适合自己的模型时考虑其目标和需求。