关于SDNWAN的几个展望

       拜连绵二十年之久的下一代互联体系架构大革命以及ONF成功的营销所赐，互联本身的复杂巨系统特性以及难以模型化特性已经成功地被人们淡忘了。即使是在络工程师这个群体中，也有相当大比例的人认为，只要有一个集中控制器，加上人工智能算法，就可以驯服桀骜不驯的广域。我觉得要把这个事情解释清楚并不复杂，OSPF协议有多复杂，研发难度有多大，大部分工是清楚的。借助分布式控制无可匹敌的生存性以及收敛性优势，再加上面向尽力而为的路由服务这个小目标，OSPF只需要确保在任何情况下都能够保证终的路由收敛就算成功。但即便如此，设计和开发一套能用的OSPF协议，也绝不是三五十个程序员就能搞定的事情。而对于集中控制系统来说，首先要解决自己的生存性和可用性问题，其次还要解决系统的收敛性问题，后，还要承担个性化服务和高品质服务质量这两个大目标，这个难度，不知道比OSPF高出多少倍，如果折算成研发成本，估计绝大部分SDWAN初创公司即使把营收总额都拿出来也只够凑出一个零头。

　　如果你仍然对上述成本核算方法缺乏直观的理解，那就算算中国电信的管系统需要花多少钱吧。

　　当然你也可以通过把自己的目标锁定在更为细分的领域来避开很多麻烦的问题，以此降低研发成本，不过首先要雇佣一个能把问题分析清楚的人就非常贵，好是老板一专多能自己兼任CTO、首席架构师。其次，即便如此，有一些必要的基础工作仍然是无法规避的，比如强大的测量和自动化运维系统，这些东西，也很贵。

　　如果把适配SAAS服务、适配云环境等等伺候应用的技术成本再算上，就更贵了。

　　我知道很多SDWAN初创公司能够支付得起的研发人员成本，即使乐观估计，一般也不超过30万每人年，这个价格现在已经连明光男专的三流硕士毕业生都雇不起了。啥是三流硕士毕业生呢，就是络工程零基础，会个把开发语言，做过几个不疼不痒的大作业，从内心深处厌恶开发，仅此而已。

　　关于开发一个SDWAN系统到底有多难这个话题，下一期再展开讲，今天就不赘述了，以免喧宾夺主。

　　所以说，技术是一把双刃剑，一方面光芒四射照亮通向未来的道路，另一方面，附带的研发成本能把骆驼瞬间压垮。更何况大部分SDWAN初创公司，也就是羊驼的体量而已。

　　尊重技术，敬畏研发，在任何时候都没有坏处。至少，你可以在业务体量有限的阶段明智地选择用人肉运维替代自动化运维，不仅省钱，而且非常好使。

　　我相信SDWAN将会越来越好，趁着好事还没有发生，我们不妨展望一下短暂地未来。

　　首先，SDWAN类技术将会以更快的速度被工业界接受，这倒不是因为这东西的利润率有多高，而是以应用和服务为王的时代已经来临，消费升级和服务升级是大势所趋，络必须开放能力、贴身服务才有未来，而这种能力和服务，都可以归入SDWAN的范畴。但这个趋势的受益者可能并不是现在贴着SDWAN标签的公司。

　　第一，大音希声，大象无形，络基础设施正在进入1990年代以来第二轮大规模建设的下半场，后续的建设重点，很可能是海络和数据中心，这会显著改变络基础设施与SDWAN成本、利润、规模之间的微妙平衡，甚至改变整个行业的生态，重新洗牌。

　　第二，资源仍然是SDWAN的生命线，但技术和研发的重要性将会进入快速上升通道，并因此而淘汰掉一批资源、技术双弱的公司。

　　第三，新的头部用户和服务场景将会更大量涌现，但要想从这些新发地掘金，需要像老高那样冲锋陷阵，深入现场。