+IDC+互联网方案差异化解读，推荐收藏！

　　近遇到一个这样的案例，用户A公司总部在国内，国内有SIP搭建的语音服务器，需要与的SIP语音服务器做数据交互，用现有的互联访问络较慢，传输速率较低，询问用是否可以解决问题。

　　还有这样一个用户B，公司总部在国内，主要做语音服务，服务器在国内的IDC机房，散户在使用语音服务的时候语音品质较差，经查，发现的部分用户在语音通话的时候，丢包十分严重。但是国内的用户在语音通话的时候并未遇到此问题。

　　以上两个客户服务器都是语音服务器，A用户是公司内部的跨国通信问题，而B用户是外部用户访问国内服务器的问题。

　　一般我们在给用户解决方案的时候，主要有两种思路：互联方案和局域方案思路。

      互联方案思路： 高品质的互联带宽，专门的访问通道，使用户访问站点加速，同时用户访问国内的服务器加速。

　　局域方案思路 ：为企业组建内部的专，通过局域专传输内部的数据、实现视频会议和语音通信等。

　　目前局域思路在国内主要有SDH透明传输电路、虚拟专等。在的组中除了外，我们还会使用到和等组产品。这几种产品都大同小异，都隶属于局域方案范畴。关于、、的差异，可以阅读原文(底部)了解。

　　另外除了以上两种思路，还有一种CDN全球加速的方案，此方案目前国内很多的电商和互联企业都在用。

　　回到我们开始提到的A/B两个用户，什么样的方案是适合他们的呢?方案吗?

　　A用户是内部服务器的访问，好的解决方案是搭建企业的内部专，解决数据的实时传输和丢包问题。以国内服务器在北京，国外服务器在加拿大为例。

　　具体实现方式是国内Office服务器端通过SDH以太线路接入方案商的北京POP点，加拿大Office通过以太专线接入北美的POP，中间骨干的传输为基于MSTP技术搭建的骨干。通过搭建深圳-加拿大的跨国络，可以实现企业内部数据局域内的传输，可有效的保证传输速率、络品质(丢包、延时和抖动)和服务质量。

　　除了局域方案外，互联加速的方案也可以缓解用户数据的交互问题，但是效率会稍差，因为互联的产品可靠性相对偏低。