SD-WAN与其他WAN解决方案相比如何?

　　企业可以考虑替代SD-WAN的其他选择是标准VPN，MPLS或点对点链接，因此我们将在带宽，易于管理，安全性和成本方面简要比较这些技术。

　　在带宽方面，SD-WAN利用VPN在现有连接上而不是连接类型上进行操作。它创建了捆绑和负载均衡多个连接的选项，使其在标准VPN上具有明显优势。站点到站点的链接在两个站点之间提供了令人难以置信的带宽水平，而MPLS提供了企业级的带宽保证，但是两者都付出了高昂的成本。

　　以太网为了简化部署和管理，SD-WAN使用具有无接触配置的单个设备，使其成为部署和管理非常简单的网络。MPLS是固有管理的，这意味着您的IT员工无需担心，但是由于专门的流程和设计，部署其他站点可能需要更长的时间。

　　站点到站点的链接也需要花费一些时间来部署，但是一旦连接存在，就无需进行任何管理。标准VPN可能很难部署，每个站点链接都需要一个。该技术仅提供虚拟连接-任何其他功能都需要额外的工作。对于规模较小的企业，VPN是一个不错的选择，但对于大型企业而言，VPN的扩展性并不理想。

　　MPLS和点对点链接默认情况下均不提供加密，因此尽管网络中的个人容易受到攻击，但仍存在依赖于网络理论隐私的数据完整性风险。点对点和MPLS链路提供了有保证的带宽，但是成本很高，这意味着它们通常对于大多数小型企业来说是遥不可及的。软件定义的广域网相对便宜，以可承受的成本提供了比传统技术更多的功能。

　　SD-WAN适用于谁?

　　SD-WAN为各种规模的企业带来了好处，对于小型企业，SD-WAN提供了一种在多个站点之间实现企业级连接的方法，而无需花费企业解决方案或专业基础架构的成本。对于大型企业而言，SD-WAN提供了附加的路由功能，可以保留更昂贵的基础设施来处理基本流量，同时通过更具成本效益的链路无缝地路由常规流量。无论其所应用的网络是什么，都在寻求敏捷性以应对变化并简化安全性和连接性管理，那么您的企业考虑SD-WAN是值得的。